“凈化效率95%”“PM2.5凈化效率99.97%”……如果你購(gòu)買過(guò)或者了解過(guò)新風(fēng)系統(tǒng)，那么你很有可能看到過(guò)類似的數(shù)據(jù)。但是，如果你購(gòu)買了新風(fēng)系統(tǒng)，實(shí)測(cè)了新風(fēng)系統(tǒng)的凈化效果，那么你很有可能發(fā)現(xiàn)不少新風(fēng)系統(tǒng)達(dá)不到這樣的凈化效率，或許你會(huì)感覺(jué)很生氣，你會(huì)感覺(jué)被騙了，你甚至?xí)覐S家、商家的麻煩，但是，他們很有可能會(huì)告訴你，這是測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)不同，測(cè)量方式不同……
那么，新風(fēng)系統(tǒng)的凈化效率，究竟該如何檢測(cè)又該如何測(cè)量呢？下面，小編以PM2.5為例，為大家講講很多廠商慣用的“概念”和實(shí)際應(yīng)該使用的測(cè)量方式。
凈化效率計(jì)算，如何選擇基數(shù)
凈化效率的簡(jiǎn)單計(jì)算方式為：（凈化前空氣中PM2.5濃度-凈化后空氣中PM2.5濃度）÷凈化前空氣中PM2.5濃度。
效率的計(jì)算公式為十分簡(jiǎn)單的小學(xué)水平，但是“凈化前的空氣”應(yīng)該指的是室內(nèi)的空氣還是室外的空氣這是一個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在室內(nèi)外的空氣狀況變化很大，有的時(shí)候室外空氣污染要比室內(nèi)嚴(yán)重得多，而有的時(shí)候，室內(nèi)的空氣污染又要比室外嚴(yán)重得多，“凈化前的空氣”選擇方式不同，對(duì)計(jì)算結(jié)果會(huì)造成很大的影響。
對(duì)此，已經(jīng)送審但尚未發(fā)布的《通風(fēng)系統(tǒng)用空氣凈化裝置國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》（俗稱國(guó)標(biāo)）規(guī)定，以裝置的“上游”為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于新風(fēng)系統(tǒng)而言，也就是以室外空氣為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因?yàn)橛?jì)算公式的特殊性以及比例方式的局限性，在實(shí)際測(cè)試的時(shí)候，也許會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)室外空氣中PM2.5濃度很高，超標(biāo)爆表的時(shí)候凈化效率很容易達(dá)標(biāo)，但是室外空氣很好的時(shí)候，凈化效率卻無(wú)法達(dá)標(biāo)。
這一點(diǎn)很好理解，如果室外PM2.5濃度達(dá)到1000μg/m?，那么，即使輸送進(jìn)來(lái)的空氣PM2.5濃度高達(dá)50μg/m?，也依然有95%的凈化效率。
而若是室外PM2.5濃度只有100μg/m?，那么95%的凈化效率，意味著凈化后PM2.5濃度需為5μg/m?！
因此，為了保證數(shù)據(jù)合理、具有參考價(jià)值，國(guó)標(biāo)規(guī)定，實(shí)際測(cè)算時(shí)，裝置上游PM2.5濃度應(yīng)高于200μg/m?。
了解濾網(wǎng)效率和風(fēng)口凈化效率的差別
采用XX濾網(wǎng)，凈化效率高達(dá)99.97%這是最常見(jiàn)的宣傳之一！而且，從理論上來(lái)說(shuō)，類似的說(shuō)法，并沒(méi)有夸張更沒(méi)有虛假宣傳，只不過(guò)是偷換概念！
對(duì)此，首先要確認(rèn)針對(duì)的是什么污染物的凈化效率，以我們正在談的顆粒物和PM2.5為例，有的新風(fēng)系統(tǒng)，可能會(huì)說(shuō)“采用XX濾網(wǎng)，快速清除PM2.5。對(duì)灰塵、花粉等顆粒物，凈化效率高達(dá)99.97%”這種時(shí)候，千萬(wàn)不要以為就是PM2.5凈化效率達(dá)到了99.97%，因?yàn)榛ǚ邸⒒覊m的大小比PM2.5要大很多！類似的濾網(wǎng)實(shí)際凈化PM2.5的時(shí)候，或許只能達(dá)到50%。
其次，要了解濾網(wǎng)效率和風(fēng)口凈化效率的差別。
新風(fēng)系統(tǒng)，將室外的空氣吸入機(jī)身之后，讓新風(fēng)系統(tǒng)經(jīng)過(guò)層層濾網(wǎng)將空氣中的污染物吸收掉。
在此，XX濾網(wǎng)凈化效率高達(dá)99.97%針對(duì)的是濾網(wǎng)本身，而要達(dá)到這樣的凈化效率，得保證所有的空氣都從該濾網(wǎng)穿過(guò)，經(jīng)過(guò)該濾網(wǎng)凈化！但是，有的產(chǎn)品因?yàn)樽龉ご植?，機(jī)身上面存在縫隙或微小的風(fēng)眼，所以，即使裝了高標(biāo)準(zhǔn)的凈化效率，風(fēng)口的凈化效率依然很差！
風(fēng)口凈化效率與空間凈化效率的差別
風(fēng)口凈化效率是很多新風(fēng)系統(tǒng)商家最喜歡采用的概念，他們喜歡把測(cè)量停在風(fēng)口階段，因?yàn)檫@樣的數(shù)據(jù)往往比較好看！
風(fēng)口測(cè)量時(shí)能夠達(dá)到高標(biāo)準(zhǔn)，依然不代表新風(fēng)系統(tǒng)真的有效。風(fēng)口測(cè)量的新風(fēng)是剛剛從新風(fēng)系統(tǒng)吹出來(lái)的空氣，它能達(dá)標(biāo)，僅代表凈化濾網(wǎng)有用。但是對(duì)于使用者而言，毫無(wú)意義。消費(fèi)者在實(shí)際使用的時(shí)候，不可能對(duì)著風(fēng)口直接呼吸，因此更重要的是整個(gè)空間的凈化效率！
空間凈化效率則更加合理，針對(duì)的是消費(fèi)者日常生活和工作呼吸的區(qū)域，只有在這些區(qū)域測(cè)量出來(lái)的結(jié)果，才用意義。
但是，現(xiàn)在絕大部分商家提供的數(shù)據(jù)都巧妙的避開(kāi)了這一點(diǎn)，很少有商家會(huì)進(jìn)行空間凈化效率的測(cè)量！而商家和消費(fèi)者之間在進(jìn)行檢測(cè)的時(shí)候，差異往往就體現(xiàn)在這個(gè)數(shù)字上面！
在上述的國(guó)標(biāo)之中對(duì)此也有相關(guān)的規(guī)定，室內(nèi)pm2.5污染物濃度測(cè)量時(shí)，檢測(cè)點(diǎn)應(yīng)距內(nèi)墻不小于0.5m、距地面高度0.8-1.5m，而且要根據(jù)室內(nèi)使用面積不同，選擇多個(gè)點(diǎn)測(cè)試進(jìn)行取均值，測(cè)試的多個(gè)點(diǎn)應(yīng)均勻分布，而且，應(yīng)該避開(kāi)通風(fēng)道與通風(fēng)口！
從該標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，很多的新風(fēng)系統(tǒng)在進(jìn)行宣傳的時(shí)候提到的凈化效率，濾網(wǎng)凈化效率等數(shù)據(jù)都沒(méi)有實(shí)際的作用價(jià)值，甚至都是不符合規(guī)定的！
