一、南方保溫問題爭鳴的簡單回顧
本站2007年1月15日開展關(guān)于“南方建筑保溫是否瞎忙”的第一個(gè)學(xué)術(shù)爭鳴主題以來，全國同行及專業(yè)媒體給予了高度關(guān)注。網(wǎng)友們紛紛發(fā)表評論，闡述自己對這一事關(guān)南方地區(qū)建筑節(jié)能工作大方向的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的看法。有的網(wǎng)友通過電子郵件、書信等方式與本人開展學(xué)術(shù)討論；有的網(wǎng)友通過QQ與本人直接對話，暢所欲言。不管是贊成的、反對的；也不管是鼓勵(lì)的、批評的任何學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，本人都表示由衷的感謝！當(dāng)然，網(wǎng)友也可能注意到，在評論留言中，出現(xiàn)了不少與學(xué)術(shù)爭鳴主題關(guān)系不大或毫不相干的惡言穢語、甚至對本人或家屬進(jìn)行詆毀謾罵。與學(xué)術(shù)觀點(diǎn)分歧一樣，盡管本人可能不贊同或強(qiáng)烈反對這些網(wǎng)友的觀點(diǎn)或做法，但在這個(gè)開放自由的學(xué)術(shù)爭鳴空間中，本人將會一如既往地捍衛(wèi)每個(gè)網(wǎng)友的言論自由權(quán)。
本人針對南方保溫問題發(fā)表的10篇學(xué)術(shù)文章，有對話體裁的，也有書信體裁的，但更多是論述性的科普文章。盡管這一爭鳴主題到此暫告一段落，但并不意味討論的終結(jié)；在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，本站還會刊發(fā)現(xiàn)在仍在以其它方式進(jìn)行的學(xué)術(shù)討論文章。雖然本人這些文章闡述的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，都源自于利用建筑能耗基因理論對相關(guān)問題的深入研究，采取了學(xué)術(shù)問題通俗化的寫作風(fēng)格，具有雅俗共賞的優(yōu)點(diǎn)，但對于少數(shù)學(xué)術(shù)造詣很深的專家學(xué)者，不免略有“空泛”之憾。深入的學(xué)術(shù)研究工作可以參考有關(guān)論文[1~7]。由于本欄目的宗旨是使行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)絕大部分從業(yè)人員都能讀懂，促進(jìn)建筑節(jié)能領(lǐng)域認(rèn)識水平的共同提高，建立解決復(fù)雜節(jié)能問題的科學(xué)方法論，因此通俗易懂是最重要的，希望同行們理解。
二、開展通風(fēng)學(xué)術(shù)爭鳴的重要性
通風(fēng)問題與居住者的舒適性、室內(nèi)的衛(wèi)生條件及建筑的實(shí)際能耗等許多因素相互交織且息息相關(guān)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)理論界對建筑通風(fēng)與各種因素耦合影響的認(rèn)識還處于某種“混沌”模糊的狀態(tài)。例如，江億院士在2006年一系列學(xué)術(shù)論壇闡述南方建筑節(jié)能的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)時(shí)，多次明確地指出南方建筑節(jié)能工作的重點(diǎn)在于遮陽與通風(fēng)；只要遮陽與通風(fēng)搞好了，南方建筑節(jié)能的主要問題就解決了[8~11]。本人認(rèn)為，江老師把南方建筑的通風(fēng)問題提升到與遮陽同等重要的高度，是建筑節(jié)能理論界對建筑能耗規(guī)律認(rèn)識的重大錯(cuò)位；或至少是對通風(fēng)問題于建筑節(jié)能的又一嚴(yán)重的認(rèn)識誤區(qū)。如果對這種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)沒有正確的辯析，與南方建筑保溫瞎忙論一樣，極有可能會對南方建筑節(jié)能工作產(chǎn)生方向性的誤導(dǎo)。
由于南方建筑保溫瞎忙論與長江流域、華南地區(qū)的現(xiàn)行建筑節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)完全背道而馳，又從根本上觸及了一大批保溫廠商及從業(yè)人員的切身利益，且與經(jīng)典傳熱理論明顯相悖，雖造成行業(yè)認(rèn)識混亂的影響較大，但導(dǎo)致實(shí)質(zhì)性后果的可能性較??；而“通風(fēng)對南方節(jié)能舉足輕重”的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)卻順應(yīng)了相關(guān)廠商拓展市場的心理渴求，也符合建筑師圍繞通風(fēng)求新求變的設(shè)計(jì)理念，加之通風(fēng)問題極其復(fù)雜，見仁見智，難以分辨，若有院士的大力推崇，做好通風(fēng)就節(jié)能的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)很容易被行業(yè)各方人士所接受。因此開展通風(fēng)問題的學(xué)術(shù)爭鳴與討論是非常迫切的。本專題將從南方建筑的通風(fēng)問題開始，全面討論通風(fēng)與舒適衛(wèi)生、建筑節(jié)能的辯證關(guān)系，歡迎網(wǎng)友就下面議題以各種方式參與討論、發(fā)表自己的看法；本人也將陸續(xù)刊發(fā)主題文章闡釋自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，懇請自由爭鳴與批判。
議題如下：
1、建筑通風(fēng)與舒適
2、建筑通風(fēng)與衛(wèi)生
3、建筑通風(fēng)與節(jié)能
4、自然通風(fēng)、機(jī)械通風(fēng)、機(jī)械輔助式自然通風(fēng)
5、間歇性空調(diào)與通風(fēng)
6、夜間通風(fēng)與建筑蓄能
7、通風(fēng)與氣候適應(yīng)性建筑
8、室內(nèi)通風(fēng)與部件通風(fēng)（通風(fēng)墻、通風(fēng)窗、通風(fēng)屋頂、空氣間層）
參考文獻(xiàn)：
1. 龍恩深，建筑能耗基因理論研究，重慶大學(xué)博士論文，2005年12月
2. Long Enshen, Editorial: Guide to readers, Building and Environment 2005;40 (4): 439-441；
3. Long Enshen, Zang Zixuan, MA Xiaofei, Are the energy conservation rates (RVRs) approximate in different cities for the same building with the same outer-wall thermal insulation measures?, Building and Environment 2005;40 (4): 537-544；
4. Long Enshen, Wang Liang, Are the relative variation rates (RVRs) approximate in different cities for the same building with the same outer-window reform?, Building and Environment 2005;40 (4): 545-556；
5. 龍恩深，付祥釗，馬校飛，相同外保溫系統(tǒng)在不同氣候條件下的節(jié)能率比較，新型建筑材料, No.9, 2004, p37~40
6. 龍恩深，付祥釗，外保溫節(jié)能個(gè)性與共性的研究，中國建設(shè)報(bào)，2004年8月3日，第12版
7. 龍恩深，國內(nèi)建筑節(jié)能的困惑與反思，中國建設(shè)報(bào)，2006年5月11日，第12版
8. 江億院士為東莞建筑節(jié)能支招，院士報(bào)告會，廣東東莞，2006年6月
9. 第三屆中外綠色地產(chǎn)論壇，深圳，2006年11月
10. CIHAF2006住交會中國建筑節(jié)能風(fēng)云論壇，上海，2006年11月
11. 工程院院士公開質(zhì)疑南方做外墻保溫可能是“瞎忙”，南京金陵晚報(bào)，2006年11月
來源：重慶大學(xué) 龍恩深