事件:凈化效果測(cè)定方法填補(bǔ)空白
目前國(guó)家只對(duì)空氣凈化器出臺(tái)了相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)空氣凈化材料、凈化產(chǎn)品的凈化效果尚沒(méi)有檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品凈化效果的無(wú)法判定，使生產(chǎn)企業(yè)和商家對(duì)產(chǎn)品的廣告宣傳各行其道，消費(fèi)者徒增了不少甄選產(chǎn)品的難度。另外，市場(chǎng)上的空氣凈化產(chǎn)品都只是針對(duì)某一種污染有效果，沒(méi)有也不可能有統(tǒng)殺所有室內(nèi)有害氣體的“萬(wàn)金油”；被一些商家夸大不實(shí)宣傳忽悠的消費(fèi)者捧回家的“凈化衛(wèi)士”很可能對(duì)嚴(yán)重的裝修室內(nèi)污染治理“力不從心”。
該《方法》的出臺(tái)將規(guī)范各種具有凈化室內(nèi)環(huán)境污染功能的甲醛消除劑、裝修除味劑等各種空氣凈化材料、裝飾裝修材料和各種空氣凈化器的使用效果。標(biāo)準(zhǔn)中還首次采用了多環(huán)境倉(cāng)比較的測(cè)試方法和環(huán)境倉(cāng)中有害物質(zhì)持續(xù)釋放的方法，使得試驗(yàn)方法具有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、操作簡(jiǎn)便的特點(diǎn)，填補(bǔ)了我國(guó)的凈化治理產(chǎn)品凈化效果評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的空白。《方法》最直接作用于檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品檢測(cè)的報(bào)告。今后，報(bào)告中將對(duì)空氣凈化產(chǎn)品的凈化效果，如凈化范圍、程度等進(jìn)行明示，這將對(duì)凈化治理服務(wù)企業(yè)以及消費(fèi)者選擇什么樣的空氣凈化產(chǎn)品起到一定的指導(dǎo)作用。
反應(yīng):相關(guān)各方不太“買賬”
從出臺(tái)到正式實(shí)施的個(gè)把月間，筆者了解到，相關(guān)各方并未做出多少積極反應(yīng)，反而質(zhì)疑聲不絕于耳:質(zhì)疑標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性、權(quán)威性、精準(zhǔn)性與實(shí)用性；質(zhì)疑這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是否又是行業(yè)內(nèi)的“攏錢(qián)招牌”，究竟能起到多大作用，還得打個(gè)問(wèn)號(hào)。
據(jù)了解，室內(nèi)環(huán)境各個(gè)檢測(cè)中心都以國(guó)家統(tǒng)一出臺(tái)的《空氣凈化器》等標(biāo)準(zhǔn)為參照，而有各自相對(duì)獨(dú)立的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)業(yè)內(nèi)人士講，該《方法》只是中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心技術(shù)結(jié)晶與經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，不具有代表性和權(quán)威性，畢竟檢測(cè)中心的軟硬件條件有限，研究成果“含金量”受質(zhì)疑。
隨機(jī)采訪的幾家企業(yè)也表示，只是聞聲有這樣一個(gè)《方法》出臺(tái)，但具體什么內(nèi)容就不清楚了。此外，企業(yè)對(duì)出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)不是很當(dāng)回事，依舊采用以往的標(biāo)準(zhǔn)。
回?fù)?充耳不聞是利益使然
面對(duì)業(yè)內(nèi)的議論，中國(guó)室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)工作委員會(huì)主任宋廣生說(shuō)，“作為行業(yè)協(xié)會(huì)，我們組織、起草、制定的這個(gè)《方法》是國(guó)家發(fā)改委審批發(fā)布的正規(guī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因而權(quán)威性不容置疑，目的就是為了規(guī)范市場(chǎng)、加強(qiáng)產(chǎn)品的監(jiān)督和檢查、保護(hù)消費(fèi)者的室內(nèi)環(huán)境權(quán)益、推動(dòng)凈化治理產(chǎn)品的健康發(fā)展；也為各地質(zhì)監(jiān)、工商部門(mén)在執(zhí)法工程中提供一把尺度。”
實(shí)際上，由于室內(nèi)環(huán)境污染涉及的相關(guān)行業(yè)比較多，比如衛(wèi)生、環(huán)保、建筑、裝飾和材料等等。室內(nèi)環(huán)境凈化治理產(chǎn)品沒(méi)有專門(mén)的管理部門(mén)，因而目前管理的空白是國(guó)家民政部批準(zhǔn)成立的室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)委員會(huì)來(lái)填補(bǔ)的。
宋廣生還表示，“該標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)目前市場(chǎng)上的凈化材料和產(chǎn)品沒(méi)有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)方法而制定的，因此必然會(huì)涉及一些人的利益。分析這些質(zhì)疑聲音，可能會(huì)有:一、來(lái)自于和室內(nèi)環(huán)境相關(guān)的部門(mén)。一些部門(mén)會(huì)認(rèn)為自己是行業(yè)主管，而對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的起草和宣傳質(zhì)疑。實(shí)際上不在于標(biāo)準(zhǔn)是誰(shuí)制定的，不管是誰(shuí)起草的標(biāo)準(zhǔn)，只要與行業(yè)有關(guān)，行業(yè)協(xié)會(huì)都有義務(wù)進(jìn)行宣傳和執(zhí)行。二、來(lái)自于業(yè)內(nèi)人士?！斗椒ā凡皇且粋€(gè)檢測(cè)中心的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也不可能由一個(gè)檢測(cè)中心就可以制定；標(biāo)準(zhǔn)在制定過(guò)程中由國(guó)家衛(wèi)生、環(huán)保、裝飾、室內(nèi)環(huán)境凈化治理方面的專家共同討論制定。但是，不可能所有的業(yè)內(nèi)人士都會(huì)認(rèn)同。比如，《室內(nèi)空氣質(zhì)量》標(biāo)準(zhǔn)就是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但同樣遭到一些業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。三、至于相關(guān)企業(yè)稱不了解標(biāo)準(zhǔn)的情況，只能是一種借口，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)會(huì)影響產(chǎn)品的生存。任何一種標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)上都是一種約束。但這正是制定標(biāo)準(zhǔn)的意義，讓對(duì)凈化環(huán)境無(wú)效的產(chǎn)品退出市場(chǎng)。企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)采取拒絕接受的態(tài)度只能是掩耳盜鈴的作法，其背后利益因素是決定性的?！?/P>
反思:市場(chǎng)是最終決定者
面對(duì)標(biāo)準(zhǔn)缺失、亟待“凈化”的市場(chǎng)，該《方法》應(yīng)時(shí)出臺(tái)是件好事。據(jù)悉，未來(lái)三、五年是這個(gè)朝陽(yáng)行業(yè)大踏步向前發(fā)展之時(shí)，如果標(biāo)準(zhǔn)依舊缺失下去，會(huì)最終成為制約行業(yè)發(fā)展的瓶頸，相信這是所有人不希望看到的結(jié)果。那么，何不將其作為一個(gè)緩沖期，用來(lái)引導(dǎo)企業(yè)朝理想的態(tài)勢(shì)發(fā)展？同時(shí)，再給這個(gè)有積極意義的推薦性行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)多些鼓勵(lì)和掌聲？也許，面對(duì)目前褒貶不一的質(zhì)疑聲，我們只能讓最終的發(fā)言者——市場(chǎng)來(lái)說(shuō)話。
