建筑節(jié)能要求迫切
1、建筑能耗約占社會總能耗的1/3
我國建筑能耗的總量逐年上升,在能源總消費(fèi)量中所占的比例已從上世紀(jì)七十年代末的10%,上升到近年的27.45%。而國際上發(fā)達(dá)國家的建筑能耗一般占全國總能耗的33%左右。以此推斷,國家建設(shè)部科技司研究表明,隨著城市化進(jìn)程的加快和人民生活質(zhì)量的改善,我國建筑耗能比例最終還將上升至35%左右。如此龐大的比重,建筑耗能已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟肋。
2、高耗能建筑比例大,加劇能源危機(jī)。
直到2002年末,我國節(jié)能建筑面積只有2.3億平方米。目前,我國已建房屋有400億平方米以上屬于高耗能建筑,總量龐大,潛伏巨大能源危機(jī)。正如建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人指出,僅到2000年末,我國建筑年消耗商品能源共計3.76億噸標(biāo)準(zhǔn)煤,占全社會終端能耗總量的27.6%,而建筑用能的增加對全國的溫室氣體排放“貢獻(xiàn)率”已經(jīng)達(dá)到了25%。因高耗能建筑比例大,單北方采暖地區(qū)每年就多耗標(biāo)準(zhǔn)煤1800萬噸,直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)70億元,多排二氧化碳52萬噸。如果任由這種狀況繼續(xù)發(fā)展,到2020年,我國建筑耗能將達(dá)到1089億噸標(biāo)準(zhǔn);到2020年,空調(diào)夏季高峰負(fù)荷將相當(dāng)于10個三峽電站滿負(fù)荷能力,這將會是一個十分驚人的數(shù)量。
據(jù)分析,我國目前處于建設(shè)鼎旺期,每年建成的房屋面積高達(dá)16億至20億平方米,超過所有發(fā)達(dá)國家年建成建筑面積的總和,而97%以上是高能耗建筑。以如此建設(shè)增速,預(yù)計到2020年,全國高耗能建筑面積將達(dá)到700億平方米。因此,如果現(xiàn)在不開始注重建筑節(jié)能設(shè)計,將直接加劇能源危機(jī)。
3、我國建筑節(jié)能狀況落后,亟待改善
在70年代能源危機(jī)后,發(fā)達(dá)國家開始致力于研究與推行建筑節(jié)能技術(shù),而我國卻忽視了這一方面的問題。時至今日,我國建筑節(jié)能水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。舉例說明,國內(nèi)絕大多數(shù)采暖地區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的熱功能都比氣候相近的發(fā)達(dá)國家差許多。外墻的傳熱系數(shù)是他們的3.5至4.5倍,外窗為2至3倍,屋面為3至6倍,門窗的空氣滲透為3至6倍?,F(xiàn)在,歐洲國家住宅的實際年采暖能耗已普遍達(dá)到每平方米6升油,大約相當(dāng)于每平方米8.57公斤標(biāo)準(zhǔn)煤,而在我國,達(dá)到節(jié)能50%的建筑,它的采暖耗能每平方米也要達(dá)到12.5公斤,約為歐洲國家的1.5倍。例如與北京氣候條件大體上接近的德國,1984年以前建筑采暖能耗標(biāo)準(zhǔn)和北京目前水平差不多,每平方米每年消耗24.6至30.8公斤標(biāo)準(zhǔn)煤,但到了2001年,德國的這一數(shù)字卻降低至每平方米3.7至8.6公斤標(biāo)準(zhǔn)煤,其建筑能耗降低至原有的1/3左右,而北京卻一直是22.45。
因此,與當(dāng)前發(fā)達(dá)國家建筑能耗已經(jīng)大大降低的情況相比,我國單位建筑面積采暖能耗是發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)的3倍以上,與發(fā)達(dá)國家存在較大的差距。而對于美國而言,全球石油資源的戰(zhàn)略布局以及石油的開采區(qū)域和運(yùn)輸線路等關(guān)鍵點的調(diào)整工作已基本完成,我國卻沒有那樣強(qiáng)有力的能源后盾支持,在這樣的國情下,建筑節(jié)能水平的改善實際上應(yīng)該比發(fā)達(dá)國家更為緊迫。
建筑節(jié)能與經(jīng)濟(jì)效益
1.緩解能源危機(jī)
按2000年水平,我國每年房屋建筑面積平均約10億平方米,其中,住宅面積約5到6億平方米,公共建筑面積3億平方米,工業(yè)建筑面積1億平方米。公共建筑節(jié)能如果按節(jié)能50%的標(biāo)準(zhǔn)測算,每平方米公共建筑面積每年可節(jié)約30公斤標(biāo)準(zhǔn)煤,每年公共建筑就可節(jié)能900萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。預(yù)計至2010年我國采暖區(qū)住宅面積約有21.6億平方米 ,房屋建筑面積為40億平方米??梢姡覈ㄖ?jié)能潛力非常大,對于緩解我國能源狀況將起到舉足輕重的作用。
2、具有長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效益
達(dá)到節(jié)能60%標(biāo)準(zhǔn)的建筑造價并不高。節(jié)能建筑的成本只是在原來建筑的造價基礎(chǔ)上再增加5至7個百分點,而且增加的造價預(yù)計在5年到8年的時間內(nèi)就可以收回。它給人們提供的室內(nèi)環(huán)境是完全不一樣的,它對外部環(huán)境的影響也有很大不同。相比高能耗建筑,雖然前期造價成本略低,但是長達(dá)50年的能源消耗已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前期節(jié)省的成本費(fèi)用,甚至中途還會因為能源經(jīng)營問題而導(dǎo)致停用,如國內(nèi)一些80年代的寫字樓已出現(xiàn)這種情況,造成社會資源的浪費(fèi)。
3、開發(fā)商并不會減少投資回報
目前,開發(fā)商是否采用節(jié)能技術(shù)最大的擔(dān)心是難以控制成本,但實際運(yùn)作情況表明,節(jié)能別墅比一般高質(zhì)別墅造價高1500元/平米,高層公寓則高800元/平米,如果運(yùn)作成功的話,售價的提高應(yīng)該遠(yuǎn)大于成本的增加。因為這部分成本投入是物有所值的技術(shù)含量的提升,并非概念炒作所能及,是實實在在提高了居住與使用的舒適度。
而且,如果領(lǐng)先采用節(jié)能技術(shù),有利于強(qiáng)化公司品牌形象,增強(qiáng)差異化競爭優(yōu)勢,這會帶來一系列的連鎖效益,拓展更加“有利可圖”的長遠(yuǎn)市場,從而達(dá)到提高市場競爭力與提高售價的目的。因此,開發(fā)商并不會因采用建筑節(jié)能技術(shù)而少獲回報。
因此,迫于我國能源的危機(jī),及建筑節(jié)能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的密切關(guān)系,建筑能源已經(jīng)成為不容忽視的能源浪費(fèi)環(huán)節(jié),這也就要求我國必須要強(qiáng)制實行建筑節(jié)能,以緩解目前的能源危機(jī),并為子孫后代留下一個可持續(xù)發(fā)展的生存空間。
1、建筑能耗約占社會總能耗的1/3
我國建筑能耗的總量逐年上升,在能源總消費(fèi)量中所占的比例已從上世紀(jì)七十年代末的10%,上升到近年的27.45%。而國際上發(fā)達(dá)國家的建筑能耗一般占全國總能耗的33%左右。以此推斷,國家建設(shè)部科技司研究表明,隨著城市化進(jìn)程的加快和人民生活質(zhì)量的改善,我國建筑耗能比例最終還將上升至35%左右。如此龐大的比重,建筑耗能已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟肋。
2、高耗能建筑比例大,加劇能源危機(jī)。
直到2002年末,我國節(jié)能建筑面積只有2.3億平方米。目前,我國已建房屋有400億平方米以上屬于高耗能建筑,總量龐大,潛伏巨大能源危機(jī)。正如建設(shè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人指出,僅到2000年末,我國建筑年消耗商品能源共計3.76億噸標(biāo)準(zhǔn)煤,占全社會終端能耗總量的27.6%,而建筑用能的增加對全國的溫室氣體排放“貢獻(xiàn)率”已經(jīng)達(dá)到了25%。因高耗能建筑比例大,單北方采暖地區(qū)每年就多耗標(biāo)準(zhǔn)煤1800萬噸,直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)70億元,多排二氧化碳52萬噸。如果任由這種狀況繼續(xù)發(fā)展,到2020年,我國建筑耗能將達(dá)到1089億噸標(biāo)準(zhǔn);到2020年,空調(diào)夏季高峰負(fù)荷將相當(dāng)于10個三峽電站滿負(fù)荷能力,這將會是一個十分驚人的數(shù)量。
據(jù)分析,我國目前處于建設(shè)鼎旺期,每年建成的房屋面積高達(dá)16億至20億平方米,超過所有發(fā)達(dá)國家年建成建筑面積的總和,而97%以上是高能耗建筑。以如此建設(shè)增速,預(yù)計到2020年,全國高耗能建筑面積將達(dá)到700億平方米。因此,如果現(xiàn)在不開始注重建筑節(jié)能設(shè)計,將直接加劇能源危機(jī)。
3、我國建筑節(jié)能狀況落后,亟待改善
在70年代能源危機(jī)后,發(fā)達(dá)國家開始致力于研究與推行建筑節(jié)能技術(shù),而我國卻忽視了這一方面的問題。時至今日,我國建筑節(jié)能水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。舉例說明,國內(nèi)絕大多數(shù)采暖地區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的熱功能都比氣候相近的發(fā)達(dá)國家差許多。外墻的傳熱系數(shù)是他們的3.5至4.5倍,外窗為2至3倍,屋面為3至6倍,門窗的空氣滲透為3至6倍?,F(xiàn)在,歐洲國家住宅的實際年采暖能耗已普遍達(dá)到每平方米6升油,大約相當(dāng)于每平方米8.57公斤標(biāo)準(zhǔn)煤,而在我國,達(dá)到節(jié)能50%的建筑,它的采暖耗能每平方米也要達(dá)到12.5公斤,約為歐洲國家的1.5倍。例如與北京氣候條件大體上接近的德國,1984年以前建筑采暖能耗標(biāo)準(zhǔn)和北京目前水平差不多,每平方米每年消耗24.6至30.8公斤標(biāo)準(zhǔn)煤,但到了2001年,德國的這一數(shù)字卻降低至每平方米3.7至8.6公斤標(biāo)準(zhǔn)煤,其建筑能耗降低至原有的1/3左右,而北京卻一直是22.45。
因此,與當(dāng)前發(fā)達(dá)國家建筑能耗已經(jīng)大大降低的情況相比,我國單位建筑面積采暖能耗是發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)的3倍以上,與發(fā)達(dá)國家存在較大的差距。而對于美國而言,全球石油資源的戰(zhàn)略布局以及石油的開采區(qū)域和運(yùn)輸線路等關(guān)鍵點的調(diào)整工作已基本完成,我國卻沒有那樣強(qiáng)有力的能源后盾支持,在這樣的國情下,建筑節(jié)能水平的改善實際上應(yīng)該比發(fā)達(dá)國家更為緊迫。
建筑節(jié)能與經(jīng)濟(jì)效益
1.緩解能源危機(jī)
按2000年水平,我國每年房屋建筑面積平均約10億平方米,其中,住宅面積約5到6億平方米,公共建筑面積3億平方米,工業(yè)建筑面積1億平方米。公共建筑節(jié)能如果按節(jié)能50%的標(biāo)準(zhǔn)測算,每平方米公共建筑面積每年可節(jié)約30公斤標(biāo)準(zhǔn)煤,每年公共建筑就可節(jié)能900萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。預(yù)計至2010年我國采暖區(qū)住宅面積約有21.6億平方米 ,房屋建筑面積為40億平方米??梢姡覈ㄖ?jié)能潛力非常大,對于緩解我國能源狀況將起到舉足輕重的作用。
2、具有長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)效益
達(dá)到節(jié)能60%標(biāo)準(zhǔn)的建筑造價并不高。節(jié)能建筑的成本只是在原來建筑的造價基礎(chǔ)上再增加5至7個百分點,而且增加的造價預(yù)計在5年到8年的時間內(nèi)就可以收回。它給人們提供的室內(nèi)環(huán)境是完全不一樣的,它對外部環(huán)境的影響也有很大不同。相比高能耗建筑,雖然前期造價成本略低,但是長達(dá)50年的能源消耗已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過前期節(jié)省的成本費(fèi)用,甚至中途還會因為能源經(jīng)營問題而導(dǎo)致停用,如國內(nèi)一些80年代的寫字樓已出現(xiàn)這種情況,造成社會資源的浪費(fèi)。
3、開發(fā)商并不會減少投資回報
目前,開發(fā)商是否采用節(jié)能技術(shù)最大的擔(dān)心是難以控制成本,但實際運(yùn)作情況表明,節(jié)能別墅比一般高質(zhì)別墅造價高1500元/平米,高層公寓則高800元/平米,如果運(yùn)作成功的話,售價的提高應(yīng)該遠(yuǎn)大于成本的增加。因為這部分成本投入是物有所值的技術(shù)含量的提升,并非概念炒作所能及,是實實在在提高了居住與使用的舒適度。
而且,如果領(lǐng)先采用節(jié)能技術(shù),有利于強(qiáng)化公司品牌形象,增強(qiáng)差異化競爭優(yōu)勢,這會帶來一系列的連鎖效益,拓展更加“有利可圖”的長遠(yuǎn)市場,從而達(dá)到提高市場競爭力與提高售價的目的。因此,開發(fā)商并不會因采用建筑節(jié)能技術(shù)而少獲回報。
因此,迫于我國能源的危機(jī),及建筑節(jié)能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的密切關(guān)系,建筑能源已經(jīng)成為不容忽視的能源浪費(fèi)環(huán)節(jié),這也就要求我國必須要強(qiáng)制實行建筑節(jié)能,以緩解目前的能源危機(jī),并為子孫后代留下一個可持續(xù)發(fā)展的生存空間。








