核心提要
1、下送上回的置換通風(fēng)空調(diào)不會增加傳播風(fēng)險。因為即使有潛伏感染者，直吹人活動區(qū)域的送風(fēng)，不僅及時稀釋了剛呼出高活性含毒飛沫濃度，使周邊人員暴露風(fēng)險降低，而且上部回（排）風(fēng)口區(qū)域負(fù)壓，可引導(dǎo)含毒氣體流向高空無人區(qū)，從而降低風(fēng)險。若無該空調(diào)設(shè)備運行，周邊人員暴露風(fēng)險將陡增。
2、現(xiàn)有任何帶回風(fēng)的空調(diào)機組幾乎不會增大傳播風(fēng)險。因為回風(fēng)在上部形成的負(fù)壓域?qū)Σ《踞尫旁吹奶烊晃練饬骶徛鹘?jīng)巨大無人空間的擴散稀釋效應(yīng)，再加之進(jìn)入空調(diào)機組過濾器后的“口罩”過濾和加熱器的升溫滅活等“連環(huán)組合拳”，再次送到各空調(diào)末端，氣流中的病毒濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于沒有空調(diào)運行的情形。
3、調(diào)濕溶液機組理論上也可顯著降低疫情傳播風(fēng)險。因為回（排）風(fēng)攜帶的含毒飛沫核雖然容易融入鹽霧液滴中，與被加熱加濕的室外新風(fēng)相遇，但因液滴的巨大表面張力病毒顆粒難以逃逸再進(jìn)入新風(fēng)；即使有痕量微粒被新風(fēng)巻出，瞬間蒸發(fā)鹽分濃縮，加之加熱過程，更會加速病毒衰亡。
4、醫(yī)學(xué)病毒實驗證明，空調(diào)系統(tǒng)調(diào)控室內(nèi)溫濕度環(huán)境可有效降低傳播風(fēng)險。隨著空氣溫度升高，霧化含毒飛沫的衰亡加快，動物之間的感染率降低；環(huán)境空氣的相對濕度為40%~60%時，病毒的衰亡最快，動物之間的感染率也最低。因此空調(diào)系統(tǒng)對室內(nèi)溫濕度環(huán)境的調(diào)控，有利于降低疫情傳播。
5、導(dǎo)致爭議的主要原因是跨學(xué)科壁壘。唐先生跨界暖通專業(yè)領(lǐng)域探源新冠疫情傳播，精神可嘉、勇氣可佩。空調(diào)系統(tǒng)是否傳播疫情是一個很大的命題，恐需依醫(yī)學(xué)病毒實驗才更令人信服，而這方面尚有大片知識盲區(qū)，姑妄之言，定有謬誤。疫情肆虐背景下，原本按照常規(guī)設(shè)計的各類建筑在疫情期間如何運行調(diào)節(jié)或適應(yīng)性改造，相關(guān)調(diào)控理論與方法值得探討。
第一，下送上回的置換通風(fēng)是否是西安疫情的根源？
唐先生質(zhì)疑：“西安機場T3航站樓是國內(nèi)唯一一個應(yīng)用置換下送風(fēng)技術(shù)的民用機場航站樓，也就是這個下送風(fēng)回風(fēng)結(jié)構(gòu)，可能造成了西安機場出現(xiàn)最匪夷所思的病毒傳播”。這個質(zhì)疑問題的核心是，在同一個系統(tǒng)中（如T3航站樓候機廳）某點位若有潛伏期感染者，回風(fēng)系統(tǒng)是否對周邊人員增大感染風(fēng)險？
要回答這個問題，必須明確辯論前提條件：疫情期間同一空間的所有人都是命運共同體；若發(fā)現(xiàn)一個潛伏感染者，其余的人都是高風(fēng)險；探討下送上回的置換通風(fēng)運行是否讓其余人被傳播的風(fēng)險增大（與沒有空調(diào)相比）？
風(fēng)口把溫濕度適中、空氣過濾凈化處理好的空氣直接吹到人的活動區(qū)域（如圖1所示），優(yōu)點是既舒適又節(jié)能。但受質(zhì)疑的正是若存在一個潛伏感染者，送風(fēng)直接吹向了人員活動區(qū)，被認(rèn)為無異于投毒。對此，本人有不同的看法與唐先生和同行商榷。1）直吹的氣流擾動有利降低風(fēng)險。因為假設(shè)活動區(qū)有潛在感染者，空調(diào)吹來的送風(fēng)可以增加空氣的擾動，使病毒濃度迅速降低。這看似擴大了病毒波及范圍，但同空間的人群屬于防疫共同體，局部的病毒濃度大大降低，更有利于群體安全（有點類似高煙囪降低對城區(qū)影響）。2）空調(diào)氣流有利于將感染者釋放的含毒飛沫帶向遠(yuǎn)離人員的排風(fēng)口。因為在機場的大空間上部排（回）風(fēng)口區(qū)域的壓力最低，故氣流從風(fēng)口定向吹到座椅區(qū)域后動能幾乎消耗殆盡,然后就會自發(fā)地向無人活動的上部區(qū)域匯集，部分回風(fēng)再利用，部分排出（疫情期間可全部排出室外），充分利用閑置的高大空間稀釋絕大部分病原體濃度。故總體上比沒有空調(diào)時顯著降低了感染風(fēng)險。
類似地，衛(wèi)生間中若設(shè)置有送風(fēng)口（一般不設(shè)）和排風(fēng)口，送風(fēng)有利于第一時間稀釋潛伏感染者釋放的病毒濃度，并將人員活動區(qū)的溫度升高、濕度調(diào)節(jié)到適中范圍，有利于加速病毒的衰亡；而上部的排風(fēng)口周圍形成穩(wěn)定的負(fù)壓區(qū)，智慧地引導(dǎo)污濁氣流流向排風(fēng)口。因此，如廁人員感染新冠病毒的概率也是極低的。
圖1 機場候機廳的下送上回（排）置換送風(fēng)空調(diào)
第二，現(xiàn)有的帶回風(fēng)空氣處理機組是否是增大傳播風(fēng)險？
空氣調(diào)節(jié)機組由過濾器、表冷器、加熱器、風(fēng)機及送風(fēng)、排風(fēng)、新風(fēng)和回風(fēng)管道構(gòu)成（見圖2）。毫無疑問，新風(fēng)、排風(fēng)均可降低風(fēng)險；前已述及送風(fēng)總體也是降低風(fēng)險的。本人認(rèn)為，對于機場的大空間，即使全部開啟回風(fēng)循環(huán)運行，也不會增加機場大廳傳播風(fēng)險。因為：①回（排）風(fēng)的運行使上部形成穩(wěn)定的負(fù)壓區(qū)，引導(dǎo)人員區(qū)的污濁氣體向上流動、避免橫向擴散影響周邊人員，病原體釋放點及周邊病毒濃度迅速降低；② 向上緩慢流動有利于病毒向上部的無人空間充分?jǐn)U散，到回風(fēng)口區(qū)域的病毒濃度水平極低。比如咸陽T3航站樓建筑面積達(dá)10萬㎡，若按10m高算，僅利用十分之一的上部空氣，就可將PK854的6個無癥狀感染者呼出的潮氣含毒濃度稀釋萬倍以上；③ 回風(fēng)經(jīng)過空氣調(diào)節(jié)機組處理再送風(fēng)，實際上也可降低風(fēng)險。病毒是有生命的，剛從潛伏期感染者的口鼻喉釋放出來時感染力最強，隨時間推移呈指數(shù)關(guān)系降低；而空調(diào)送風(fēng)第一時間降低其濃度，回風(fēng)又Smart地引向上部的無人區(qū)，使其在危害最大時離開了人員集中的區(qū)域；在它向回風(fēng)管道的悠閑“旅行”中，幾分鐘內(nèi)病毒濃度可降低1~2個數(shù)量級。且在空調(diào)機組中，過濾器可把氣流中粒徑大、載毒多的飛沫核擋獲，相當(dāng)于給管路系統(tǒng)帶了“口罩”，大大降低了風(fēng)險，這已有大量實驗依據(jù)。空調(diào)機組中有加熱器配置，氣流掠過加熱表面時也會加速病毒衰亡【依據(jù)見后】。
因此，保守地說，對于同一機場大廳的時空伴隨人員，現(xiàn)有的任何帶回風(fēng)的空調(diào)機組幾乎不會增大傳播風(fēng)險。相反，若因恐懼關(guān)閉回風(fēng)閥門，沒有上部回風(fēng)風(fēng)壓區(qū)的導(dǎo)流，釋放的潛在病原體滯留2米以下區(qū)域，風(fēng)險反而增加。
圖2 回風(fēng)空調(diào)機組示意圖
第三，調(diào)濕溶液機組理論上增大傳播風(fēng)險嗎？
唐駁虎先生認(rèn)為新風(fēng)調(diào)濕機組的“新風(fēng)和回風(fēng)都會與調(diào)濕溶液直接接觸換熱,新冠病毒理論上是可以在溶液里交換、短期存活，進(jìn)而進(jìn)入到新風(fēng)管路里”，這個觀點是成立的。但我認(rèn)為，它也有利的一面。朱穎心教授已回應(yīng)，我補充幾點：①回（排）風(fēng)攜帶著包括潛在含毒飛沫核的各種污染物進(jìn)入罐體被霧化鹽液噴淋冷卻“洗澡”后排出室外，而室外低溫新風(fēng)被吸收了回（排）風(fēng)余熱、融入了潛在病毒顆粒的鹽霧液滴加熱升溫。根據(jù)醫(yī)學(xué)病毒實驗，加溫過程會加快液體中病毒的衰亡；②在升溫加濕的鹽液噴淋容器中，空氣流速較低，粒徑較大的鹽液滴容易自然沉降，因液滴的巨大表面張力病毒顆粒難以逃逸再進(jìn)入新風(fēng)；即使有痕量微粒被新風(fēng)巻出，瞬間蒸發(fā)鹽分濃縮，加之加熱過程，更會加速病毒衰亡。因此，調(diào)濕溶液機組理論上也可顯著降低新冠的傳播風(fēng)險。
以下結(jié)合再病毒特性及醫(yī)學(xué)病毒實驗為前述觀點提供依據(jù)。
第四，了解新冠病毒的特性，是討論新冠疫情傳播的基礎(chǔ)
新冠是一種呼吸道病毒，通過感染者生命活動（說話、呼吸、咳嗽）釋放到環(huán)境空氣中和物體表面上。新冠病毒只能寄生在宿主體內(nèi)，才能繁殖。新冠病毒是一種特殊的生命，沒有細(xì)胞結(jié)構(gòu)，直徑約20~150nm。
新冠病毒必須有適合的水分、營養(yǎng)成分、鹽分、酸堿度及溫濕度條件才能存活，離開宿主后釋放到空氣中或表面，生存環(huán)境突變，微小到1個PM2.5顆粒相當(dāng)于1.56萬個0.1μm病毒的體積。
正因為單個病毒太過微小和脆弱，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行病毒在空氣中或表面上的存活實驗，均是以數(shù)萬乃至數(shù)十萬以上病毒濃度、足以觀察病毒（群）特性變化規(guī)律的特殊條件下（偏離實際）開展，獲得各種因素對病毒（群）隨時間衰亡的影響規(guī)律。這些結(jié)果可能被媒體選擇性報道，比如只強調(diào)數(shù)小時或數(shù)天后有無病毒，淡化病毒（群）風(fēng)險隨時間迅速衰減的規(guī)律。優(yōu)點是可以引起公眾對病毒危害的高度重視，缺點是可能引導(dǎo)公眾形成片面認(rèn)識。這是在疫情防控工程技術(shù)干預(yù)和社會管理干預(yù)策略走樣，產(chǎn)生爭辯的重要原因之一。
圖3 空調(diào)系統(tǒng)輸送的病毒和顆粒物大小關(guān)系
第五，新冠病毒的傳播途徑
一般認(rèn)為，新冠病毒通過四種可能的方式傳播：密切接觸，近距離接觸，媒介傳播，氣流遠(yuǎn)距離傳播（爭論的空調(diào)系統(tǒng)傳播）。這是大家比較熟悉的。國際航班的旅客，如果100%與國內(nèi)旅客隔離，就不存在前面三種傳播方式，唯一可能就是連廊或通風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)的氣流遠(yuǎn)距離傳播，這是唐駁虎先生的正常推論，沒錯。但前提條件之一是空氣中的病毒具有足夠的感染活力；前提條件之二是100%的隔絕——不僅是人，還包括所有物品。這也是唐先生疫情推理的邏輯。
圖4 疫情傳播途徑四種途徑（遠(yuǎn)距離有爭議）
第六，弄清空氣中病毒的衰亡特性，才能明辨空調(diào)傳播風(fēng)險。
醫(yī)學(xué)實驗證據(jù)：空氣中的病毒感染活力是隨時間迅速衰亡的，也就是說，在不同時間節(jié)點的病毒，傳播風(fēng)險具有天壤之別。
公眾和技術(shù)人員知道新冠病毒可以在空氣中存活長達(dá)3小時以上，但卻太不知道病毒從宿主釋放后，不同時間節(jié)點的巨大差別。這主要是出于媒體好意的選擇性報道。
大部分醫(yī)學(xué)病毒衰亡或持久性實驗采用高濃度病毒懸浮液霧化到旋轉(zhuǎn)小鼓中，每隔一定時間取樣，并對樣品經(jīng)過20±2小時孵化培養(yǎng)后測試的結(jié)果。比如，著名《新英格蘭》雜志發(fā)表的一篇影響很大的論文，其實驗條件交代非常清楚：新冠病毒懸浮液濃度10 5.25TCID50/mL，霧化的病毒液量50μL，旋轉(zhuǎn)鼓體積僅40L（見圖5）。
但公眾媒體選擇性報道，經(jīng)過3個小時空氣中還可以檢測出高濃度的新冠病毒。實際上，樣品孵化了20小時，即使這樣霧化后第一次取樣（5分鐘）的濃度只相當(dāng)于初始濃度的1/100（見圖6）。
圖5 病毒濃度隨時間衰變（期刊）
圖6 空氣中病毒濃度隨時間變化
【參考文獻(xiàn)】：van Doremalen N, Bushmaker T,Morris DH, et al. Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared withSARS-CoV-1. The New England Journal of Medicine, 2020.
不對空氣中取樣進(jìn)行孵化培養(yǎng)的實測結(jié)果也許接近真實一點。比如，《Emerging Microbes & Infections》雜志的一篇論文“介紹的實測結(jié)果”（見圖7）。其實驗條件是：新冠病毒懸浮液濃度2.28X106TCID50/mL，霧化的病毒液量50μL，旋轉(zhuǎn)鼓體積僅40L。沒有經(jīng)過孵化處理，霧化后第一次取樣（5分鐘）的濃度只相當(dāng)于初始濃度的1/20萬。
圖7 空氣中病毒濃度隨時間衰亡（不孵化）
醫(yī)學(xué)實驗證明：釋放放到空氣中的病毒，由于生存環(huán)境的劇烈變化，其濃度及活力會隨時間迅速衰減！不同時間節(jié)點的病毒的感染力是有天壤之別的。若從疫情防控全局看，這也許是更加重要的實驗結(jié)果。對于咸陽機場的情形，PK854航班乘客中最終的病例數(shù)僅6例，在機場逗留的時段屬于無癥狀者，呼出的病毒載量濃度比實驗條件低1~2個數(shù)量級，釋放到機場巨大的空間環(huán)境中，稀釋擴散后空氣中的病毒濃度更會大大降低；加之漂移或通風(fēng)到1000米以外的國內(nèi)區(qū)需要數(shù)分鐘或數(shù)十分鐘的自然衰亡，參考病毒實驗結(jié)果，其傳播風(fēng)險至多為呼出時的1/20萬。因此，在闡述空調(diào)置換送風(fēng)末端、回風(fēng)空調(diào)機組及溶液調(diào)濕機組的傳播風(fēng)險時，融入了新冠病原體釋放后的空間運動軌跡+時間變化軌跡的新觀點。
【參考文獻(xiàn)】Sophie J. Smither, Lin S.Eastaugh, James S. Findlay & Mark S. Lever (2020) Experimental aerosolsurvival of SARS-CoV-2 in artificial saliva and tissue culture media at mediumand high humidity, Emerging Microbes & Infections, 9:1, 1415-1417, DOI: 10.1080/22221751.2020.1777906
第七，醫(yī)學(xué)“氣動投毒”實驗證明：成功需要條件
由于倫理限制，國際上不允許開展真人“氣動投毒”實驗，一般均是利用實驗動物進(jìn)行。如，每次將N只小鼠放在一個密閉的長*寬*高為80*60*160cm的環(huán)境小室中，用不同濃度的病毒液霧化成1~5μm微粒模擬飛沫，讓動物們在毒霧中暴露600秒然后通風(fēng)20分鐘，以后每天或隔天檢測小鼠鼻洗液病毒濃度。結(jié)果表明：1）、當(dāng)病毒濃度≤104pfu時，兩組實驗動物都沒有被感染；2）濃度≥106pfu時，兩組實驗動物都被感染，第二天鼻洗液濃度在106~7pfu/mL之間。
動物實驗表明，成功“氣動投毒”需要充分必要條件：一是毒霧的濃度足夠大，二是投毒時間足夠長。因為動物自身具有免疫能力，且毒液霧化到空氣后，其活性迅速衰減，故毒霧接種成功所需的病毒濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于鼻腔點滴的濃度。但與動物實驗完全不同，機場T3航站樓屬于高大空間，乘客中數(shù)量有限的幾個潛伏感染者，呼出飛沫的病毒載量本不太高，釋放在高大的機場空間中迅速擴散，傳播風(fēng)險會大大降低。因此，即使空調(diào)風(fēng)管將這種低病毒濃度的空氣從國際廳輸送到幾百米外的國內(nèi)廳，隨時間自然衰亡后還可成功“投毒”，將是不可思議的奇跡，何況國際廳與國內(nèi)廳采用一套空調(diào)系統(tǒng)有違專業(yè)常識。醫(yī)學(xué)科學(xué)實驗可以指明疫情溯源的方向。
圖8 不同病毒霧化濃度時小鼠感染情況
【參考文獻(xiàn)】Mubareka, etal, Transmission ofInfluenza Virus via Aerosols and Fomites in the Guinea Pig Model, The Journalof Infectious Diseases 2009:199 (15 March) ● 859
第八，空調(diào)加溫、調(diào)濕運行可降低疫情風(fēng)險的醫(yī)學(xué)實驗證據(jù)
在冬季，空調(diào)對室內(nèi)環(huán)境調(diào)控功能有：1）提高室內(nèi)空氣溫度，2）調(diào)節(jié)相對濕度?？照{(diào)系統(tǒng)在實現(xiàn)這些功能過程中是否增加了傳播風(fēng)險？醫(yī)學(xué)病毒實驗可以告訴我們答案。
大量醫(yī)學(xué)實驗證明：提高環(huán)境溫度，空氣中的病毒衰亡更快（圖9），動物之間的感染率越低（圖10）。調(diào)節(jié)環(huán)境相對濕度適中水平，空氣中的病毒衰亡也更快（圖11），動物之間的感染率也越低（圖12）。因此，醫(yī)學(xué)實驗證明，空調(diào)末端的升溫調(diào)濕功能，有利于滅活感染者釋放到環(huán)境中的病毒，降低動物之間的感染概率；人在舒適環(huán)境中身體更健康、心情更愉悅，免疫力更強（圖13）。
此外，該醫(yī)學(xué)實驗也可證明，當(dāng)回風(fēng)流過空調(diào)機組的加熱器或風(fēng)機盤管表面時，氣流中的潛在病毒衰亡更快。
醫(yī)學(xué)實驗給暖通領(lǐng)域的啟示是：新風(fēng)雖可稀釋病毒濃度，但過度的通風(fēng)若使室內(nèi)溫度降低過多，不僅影響人員舒適健康，增大疫情防控風(fēng)險，而且能耗劇增，乃至供暖系統(tǒng)不堪負(fù)荷而癱瘓。
圖9 室內(nèi)溫度升高病毒衰亡加快
圖10 室內(nèi)溫度升高動物間感染率降低
圖11 對濕度適中時病毒衰亡最快
圖12 相對濕度適中時動物間感染率最小
圖13 越舒適的環(huán)境，人的免疫力指標(biāo)越高【胡松濤】
[1] Jia Y, etal, Analysis on the risk ofrespiratory virus transmission by air conditioning system operation based onexperimental evidence. Environmental Science and Pollution Research 2021; 28:56376-56391. DOI: 10.1007/s11356-021-14495-0.
[2] Guo L, etal, Systematic review of theeffects of environmental factors on virus inactivation: implications forcoronavirus disease 2019. International Journal of Environmental Science andTechnology 2021; 18: 2865-2878. DOI: 10.1007/s13762-021-03495-9.
[3] Yang Z, etal, Decay characteristics ofaerosolized viruses in the air and control strategy of thermal and humid environment for epidemicprevention. Indoor and Built Environment 2021; Accept (23-Sep-2021)
第九，空調(diào)系統(tǒng)過濾設(shè)備有利防疫的實驗證據(jù)
空調(diào)系統(tǒng)還有一個重要功能是加裝過濾器或凈化器改善空氣品質(zhì)，在實現(xiàn)這些功能過程中是否增加病毒傳播風(fēng)險？仍須從實驗才能找到答案。
有研究表明，感染者咳嗽帶出的飛沫液滴雖然小粒徑的數(shù)量多，但數(shù)量少的大粒徑粒子帶出的液體總體積遠(yuǎn)高于小飛沫，感染風(fēng)險更大（圖14）；而過濾器不管等級高低，對大粒徑顆粒物的捕獲效率都比較高，故即使空調(diào)機組中的粗中效過濾器也可發(fā)揮一定的正面作用（圖15）。
圖14 咳嗽呼出飛沫顆粒數(shù)量及體積隨粒徑變化
圖15 過濾效率隨顆粒直徑變化
【56】Chen,Wenzhao, Nan Zhang, Jianjian Wei, Hui-Ling Yen, and Yuguo Li. Short-rangeAirborne Route Dominates Exposure of Respiratory Infection during CloseContact. Building and Environment 176 (2020): Building and Environment, June2020, Vol.176. Web.
Brown KW, Minegishi T, Allen JG, McCarthyJF, Spengler JD, MacIntosh DL. Reducing patients' exposures to asthma andallergy triggers in their homes: an evaluation of effectiveness of grades offorced air ventilation filters. J Asthma 2014; 51(6):585-594.
Waring MS, Siegel JA. Particle loading ratesfor HVAC filters, heat exchangers, and ducts. Indoor Air 2008; 18(3):209-224.
Macintosh DL, Myatt TA, Ludwig JF, Baker BJ,Suh HH, Spengler JD. Whole House Particle Removal and Clean Air Delivery Ratesfor In-Duct and Portable Ventilation Systems. J Air Waste Manage Assoc 2008;58(11):1474-1482.
第十，最簡單的證據(jù)：12月4日PK854疫情與通風(fēng)空調(diào)系統(tǒng)無關(guān)
唐駁虎先生對12月4日PK854 航班導(dǎo)致的疫情擴散研究推斷：“時間相重合，同在機場，空間阻隔、人員不通，基因測序鐵證之下，只有遠(yuǎn)距投送的風(fēng)踏管道，才能解釋得通西安與東莞病毒傳播鏈條”。
但另有關(guān)媒體報道，僅PK854 航班在2021年內(nèi)6 度被熔斷，累計發(fā)現(xiàn)41 例確診病例，其中有三次確診病例≥6人（如圖16所示），還有其他國際航班被熔斷。那么這些航班都會發(fā)生疫情，甚至更大的疫情。因為同一個航站樓，同一個空調(diào)系統(tǒng)，同一個置換通風(fēng)空調(diào)，同一套長距離送風(fēng)管，為什么沒有多次發(fā)生這次規(guī)模的疫情大傳播呢？顯然，推斷機場空調(diào)系統(tǒng)證據(jù)不充分。
圖16 PK854在2021年內(nèi)多次發(fā)生疫情
西安疫情究竟是什么原因?qū)е聰U散？我認(rèn)為須從病原體釋放的源頭思考。航班乘客中的潛伏感染者呼出飛沫或噴出唾痰液體到環(huán)境空氣中，或物體表面上，越早被易感個體吸入，或觸摸帶入體內(nèi)，感染的風(fēng)險越大。漂浮在空氣中、被空調(diào)風(fēng)管輸送的飛沫核，數(shù)量雖多但體積占比小，加之隨時間迅速衰亡，傳播風(fēng)險很低。故西安疫情大概率是通過近距離或物體表面媒介傳播。人員及物流是隨機性最大的，幾百入境乘客、數(shù)千大廳逗留者在相對寬松的防疫形勢下，很難調(diào)查清楚行為軌跡。因為連轉(zhuǎn)運乘客的大巴車時間都有不確定性“一種說法是約傍晚18點開始離開，另一種說法是直到晚上21點甚至23點才離開機場。”，更復(fù)雜的人行為軌跡是難以準(zhǔn)確弄清的。
第十一，透過現(xiàn)象看爭論本質(zhì)
新冠疫情防控涉及醫(yī)學(xué)、工程技術(shù)、公衛(wèi)管理、政策干預(yù)及信息傳播方方面面。正如清華大學(xué)張寅平教授所說，“學(xué)科間的‘墻壁’往往成為認(rèn)知世界和改造世界的主要障礙”。信息傳播可能導(dǎo)致專業(yè)之間、專業(yè)與媒體、媒體與公眾的誤導(dǎo)。如在特定條件下開展的醫(yī)學(xué)實驗，被媒體選擇性報道后，就開可能被技術(shù)人員接受為常識，被疫情防控部門作為政策依據(jù)，被公眾接受為行為調(diào)節(jié)的遵循。專業(yè)期刊及媒體強調(diào)創(chuàng)新、“high lights”，公眾媒體強新聞性，為吸睛、“總有媚眾的傾向”，可能誤導(dǎo)公眾；同樣，專業(yè)媒體也可能誤導(dǎo)專業(yè)外人士，這皆因?qū)I(yè)壁壘所致。
確實，“任何人都不可能是任何領(lǐng)域的專家，同時任何專家基本上都只熟悉自己專精的領(lǐng)域”。每個專業(yè)都有自己的研究套路和表達(dá)方式，必須有人跨過專業(yè)，才能逐漸突破壁壘。唐先生跨學(xué)科思考空調(diào)系統(tǒng)設(shè)計的潛在問題，值得欽佩。本人跨界學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域知識與套路，現(xiàn)炒現(xiàn)賣，試圖提出用病毒生存與傳播環(huán)境學(xué)的思路解釋本人疑惑，在醫(yī)學(xué)專家看來也可能謬誤百出，在本專業(yè)看來也可能略顯另類。“科學(xué)研究求真理，學(xué)術(shù)爭論找原因”，歡迎大家批評指正。
也許您不贊成我的觀點，請允許我表達(dá)西安疫情之謎思
我吹過你剛吹出的風(fēng)，或牽過你溫柔的手，這才算相擁；
我走過一段與你時空相伴的路，這才算相逢；
否則，只是“聽聞遠(yuǎn)方有你”。
作者：四川大學(xué) 龍恩深
